我 国立法 或实 务上 即便 确 立 （ 承认 ） 了律 师在 侦查 阶段 的调查取 证 权 ， 问题 仍 然 未得 到 解 决 ， 因 为律 师调 查取证 权 的的大 小 及 其 限 度 问题 仍 然 是 不 清晰 的 ， 这就 涉及 到律师 调查取 证权 在侦 查 阶段 的配 置问题 。调 查 取证 权 的科 学合 理 配 置 不 但 可 以增 强律 师 的调查 取证 能力 ， 而且 有助 于实 现取证 权与 侦查权 的和谐 统一 。 对 我国学 界关 于侦查 阶段 律师调 查取 证权 配置主 要观 点的评 析 对 于我 国侦查 阶段律 师取证 权 的配置 ， 界 的 学 观点 也很 不一 致 。西南 政 法 大 学 的孙 长 永 教 授 认
段 以调查取证权 并不 能解决 实务 中律 师调 查取证 难 的 问 题 。律 师调 查取证权 的配置既要 立足 于有效辩 护的 需要 ， 又要 关照我 国相 关资源供给不足的现 实。在综合考量相 关
因 素之 后 ， 文 提 出 了以 申请 取 证 为主 、 本 自行 取 证 为 辅 的权
权利 。其理由是， 我国刑事诉讼至少在真实发现的 程序 方面 ， 然倾 向于 “ 方 调查 ”对 辩 护 律 师 的 仍 官 ， 调查 取证行 为相对 比较 排斥 ， 尤其 是公 安机关 与律 师基本上处于互不信任的状态，纠问式” “ 的侦查构 造短 时间 内难 以得 到根本 改变 ， 即使 将来 法律 确认
（ 贵州 民族学 院 法制 与民族地 区发展研究 中心 ， 贵州 贵 阳 ５ ０ ２ ） ５０ ５
确立为前提 ， 它关乎律师调查取证权的 大小、 限度及其 与侦 查权的冲突和平衡 问题。 因此 ， 简单 地赋 予律 师在侦 查 阶
利 配置模 式 ， 在强化律 师取证 申请 法律 效力的同时， 予律 赋
师 在 侦 查 阶 段 一 定 的 阅卷 权 ， 此 弥 补 侦 查 阶 段 自行 调 查 以
［ 中图分类号］ Ｆ ５ Ｄ ８ ［ 文献标识码】 Ａ ［ 文章编号 ］０ ８ ６ ８ ２ ０ ）５ ０７一ｏ １０ —８２ （０ ９ ０ —０ ５ ４
ＣＡ ＤＲＥ Ｉ ＴＩ ｒ Ｅ ＮＳ Ｔ【 Ｉ ０Ｆ ＯＬｌ ＣＳ ＡＮＤ Ｗ Ｐ ＴＩ Ｌ气
为： 在刑 事诉讼 法再修 改时不 宜赋 予律 师在 侦查 阶 段调查 取证 权 （ 自行 取证 权 ）但 是 ， 议 赋 予 侦查 ， 建 阶段辩 护律 师 以下 三 项权 利 ：１ 查 阅讯 问犯 罪嫌 （） 疑人 的笔 录 、 讼 文 书和 鉴 定 意 见 的权 利 。 （ ） 诉 ２ 申 请 侦查机 关鉴 定 、 充鉴 定 或 者 重新 鉴 定 的权 利 。 补 （） ３ 申请 侦查机 关保全 有利 于犯 罪嫌 疑人 的证据 的
了侦查阶段律师的辩护人身份 ， 侦查机关与辩护律 师之 间也都 有一个 互相 适应 的过程 ； 如果一并 赋予 侦查阶段辩护律师以调查取证权 ， 不仅会增加犯罪 嫌疑人 或者 法律援 助机 构 的经济 负担 ， 而且必 然进 步加剧 收集 取证 方 面 的 “ 、 ” 突 ， 实 际结 控 辩 冲 其 果 也必将 对律 师更 加 不 利 。１万 毅 博 士也 提 出 ： … 在 侦 查 阶段 不赋予 辩 护方调查 取 证 的权 利 ， 是赋予 但 犯 罪嫌疑人 及其 辩护 律师 以证 据保全 请求权 ， 也称 为 申请 调查 取证 权 ， 许 犯罪 嫌疑人 及其辩 护律 即允 师在法 定情形 下 （ 主要是 情 况紧急 、 据可能 灭失 ） 证 向 司 法 机 关 （ 院 ） 求 收 集 并 保 全 证 据 的 权 法 请 利 。２ 毅博 士与 孙 长永 教 授 的观 点基 本 一 致 ， 【万 ］ 都 主张在 侦查 阶段 不赋 予律 师 自行调 查取证 权 ， 但赋 予其 申请 取证权 ， 区别 在于一 个 主张 向法 院 申请 其 取证 ， 一个 主张 向侦查 机关 申请 取证 。 些 学 者对 侦 查 阶段 律 师 取证 的利 弊进行 权 衡后 ， 主张赋 予 辩 护 律 师有 限制 的取证 权 。例 如 ， 有的学 者虽然 主 张赋 予 辩 护 律 师在 侦 查 阶段 自行 调查取 证权 ， 自行 调查 取证 的范 围主要 应仅 限于 但 实物 证据 ， 在言 词 证 据方 面 ， 护 律 师 当然 可 以 自 辩 行询 问被告人 ， 应禁 止 其 对 证 人 、 害人 等 进行 但 被 询 问 。侦查 阶段 辩护 律师 有权 申请人 民法 院收集 、 调取证据 ， 但仅限于保全证据之 目的。同时将辩护 律师 阅卷 的时 间提前 至侦查 阶段 ， 阅卷 的范围仅 但 限于犯 罪嫌 疑人 的讯 问笔 录 、 技术 性鉴定 文 书以及 诉 讼 文 书 ， 不 是 全 部 的案 卷 材 料 。 并 ３又如 ， 的 有 学者提出： 在侦查期间， 辩护律师有权聘请专家对 侦查 机关 已经 勘查过 的犯 罪现 场进行 再勘 查 ； 侦 对 查机 关 尚未询 问过 的证 人 、 害人 进 行 询 问 ； 被 收集 侦查 机关 尚未 收集 的有利 于犯 罪嫌疑人 的物 证 、 书 证 和音 像 、 电子 资 料 ； 委托 鉴 定 。作 出 这种 限制 的 原因主要是考虑到赋予侦查期间辩护律师的调查 取证权有利有弊 ， 如果完全不受 限制 ， 可能不利于 侦查工作 的顺利 进行。 Ｊ Ｌ 还有学 者建议 赋予 辩护 ４